Здравствуйте!

Моя бабушка после смерти оставила завещание, в которое включена моя мать. Мать умерла раньше бабушки почти на год. Кроме мамы в завещании есть ещё её брат и сестра. Могу ли я рассчитывать на часть бабушкиного наследства, которая полагалась моей матери? Брат матери добровольно не хочет делиться. Подскажите, пожалуйста, как быть? Спасибо!

Добрый день.

Проконсультируйте , пожалуйста. Нами куплена недвижтмость в Киевской области. Продавец действовал по доверенности. Оформление покупки проводилось у частного нотариуса в г. Борисполь. Через неделю после покупки при посещении местного сельского совета, было обнаружено, что в доме прописано 3 человека. Во время заключения договора купли-продажи, продавцом была предоставлена поддельная справука (форма 3)в которой было указано, что в доме никто не прописан.
Вопрос 1: Можем ли мы подать в суд иск, с целью выписать указанных людей? В данное время они в доме не проживают и в последнее время не проживали.
2. Поскольку мы проживаем и зарегистрированы в городе Киеве, можем ли мы подавать иск в Киевский суд и в какой именно?
3. Какова последовательность наших последующих действий и каковы наши шансы на успех?

Добрый день. Меня интересует следующее:

при заключении договора поставки стороны оговорили, что все спорные вопросы будут решаться в судебном порядке в хозяйственном суде г. Киева либо Третейском суде (без оговорки, какой именно третейский суд имеется ввиду и в каком городе он расположен). Покупатель находится в г. Луганске, продавец в Днепропетровске. Позднее покупатель передал право требования по договору новому кредитору.

Вопрос 1: может ли новый кредитор обратиться в третейский суд?

Вопрос 2: может ли новый кредитор обратиться в третейский суд по своему выбору, например - в любой в г. Киеве?

Здравствуйте.

Посоветуйте, как правильно поступить, если банк повышает процентную ставку по кредиту. У меня два кредита в Приватбанке - на покупку квартиры и под залог квартиры. В ноябре 2008г. и январе 2009г. банк в одностороннем порядке повысил процентную ставку по кредитам.Я написал письма о не согласии с действиями банка в Приватбанк. (Ответ не получил). И в НБУ. НБУ отписался, что не имеет механизмов воздействия на Приватбанк, а я могу подавать в суд, если не согласен с действиями Приватбанка. В кредитном договоре есть пункт, что банк может в одностороннем порядке повышать процентную ставку. Но читал, что по закону этот пункт есть "нікчемним", т.е. можна признать не действительным. Могу ли я подать в суд и какие шансы на позитивное решение. В территориальный суд или эти споры рассматриваются только в третейском суде. Спасибо.

Доброго дня.

В мене виникла проблема з поверненням кредиту банкові.

Суть справи полягає в том, що у 2005 р. я оформив кредитну картку, якою користувався деякий час. Частково заборгованість погасив, але, нажаль, через певні обставини, які документально підтвердити не можу кредит перестав погашати. Банк звернувся з позовом до суду про примусове стягнення з мене боргу у сумі 3500 грн. Суд позов задовольнив і передав справу до Виконавчої служби. За рішенням Виконавчої служби з моєї заробітної плати стягували 20%. За той час поки проходили слухання в суді та справу розглядала Виконавча служба банк продовжував нараховувати мені %% та штрафні санкції в результаті чого на даний час сума боргу складає близько 12 тис. грн. Я звертався в банк за роз'ясненням, але там мені пояснили, що договір безстроковий і відсотки будуть продовжувати нараховувати. Зрозуміло, що 250 грн. на місяць не зменшать борг і абсолютно не вплинуть на ситуацію. Я згідний з сумою в 3500, але не згідний сплачувати той борг, який є на даний час і продовжує зростати в арифметичній прогресії. Іншого виходу як звертатися до суду я не маю, так як банк не зацікавлений вирішувати ситуацію.

Буду Вам дуже вдячний за надану юридичну консультацію у вирішенні даної проблеми.

З повагою, Юрій

Однією з вагомих преваг діяльності третейських судів на території України, а відповідно й переваг передачі спору на розгляд третейського суду є специфічний порядок оскарження рішень третейських судів. Чому специфічний? А тому, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених тим самим Законом.

Отже, специфіка полягає в тому, що рішення хоча і є остаточним і оскарженню не підлягає, однак, є випадки передбачені Законом України «Про третейські суди» (далі - Закон), коли рішення третейського суду оскаржити все таки можна. Розглянемо більш докладніше цю специфіку.